关于无损音乐，其实存在一些争论，例如无损音乐音质是否真的“无损”？有朋友把某个Wav文件压缩成为无损音频，然后再转回Wav文件，Hash码竟会不一样，这是否意味着无损压缩造成了音质损失？其实并非如此。

一些无损音乐转码器在压缩音频的时候，会在音频文件加入额外的metadata信息。这部分metadata信息往往是用来储存音乐的相关信息的，例如某首歌的歌名、歌手、所属专辑等等，这些信息和音质无关。某些无损音乐编码工具，在转换格式的时候，就在metadata中写入了此文件“由某某编码”这类内容，转换回Wav文件后这些信息也没去掉，所以就造成了压缩前后文件的差异。但这个差异，和音质无关。

01

APE、FLAC和CD，这三个存储介质不一样，APE和FLAC是存在硬盘上，而CD是光盘，存储介质不一样，对于数据来说，并没有什么差异。

02

CD上也是数字化的数据，光盘记录的是无数个0和1，只要你光盘没毛病，光驱没毛病，这些数据是可以“完好”的搬运到电脑硬盘上来的。有朋友说，CD里面的不能直接COPY啊，只能抓轨，有损失啊！其实这个是封装的格式不同而已。

03

CD上的数据其实就是PCM音频，如果在MAC系统下，可以直接COPY出来AIFF的文件，这个和文件的复制粘贴是完全一样的，而在WIN下，则要用抓轨的方式生成WAV文件。（抓轨的方式不同，的确是有音质差异。所以笔者建议用苹果直接复制成AIFF文件）

04

APE和FLAC都是无损压缩格式，就跟RAR一样。把WAV转成APE，再把APE转回WAV，你转100遍，它数据也不会有一个字节的损失。

05

在电脑上播放APE和FLAC时，实际上是把APE实时转换成WAV发送给声卡播放（先解压），就是说声卡收到的数据和播放WAV时是一模一样的。

06

有些耳朵好而且设备好的人，表示在电脑上播放音乐时，播放WAV和用这个WAV压成的APE，听感会有少许差别。这不是因为数据损了，而是因为jitter（与一个事件的理想时间的偏差）。

简单来讲，就是说两段相同的数据，虽然数据内容相同，但它们如果被用不同的速度或节奏发送给声卡，那么出来的声音就会听上去不一样。也就是说除了数据内容之外，影响听感的一个重要因素是“时间”。电脑是一个很多环节都会产生jitter的东西，因为电脑这个架构最初并不是给听音乐设计的。

07

看到说电脑会产生jitter，这对音质来说有问题了，心慌了——可是CD机的读盘环节也会产生jitter，这跟转盘本身的质量和CD盘片质量都有关系，如果你要用电脑和CD机比，那完全没有可比性。连两台声卡不同的电脑出来的声音不一样，两台CD出来的声音都不一样，你怎么能要求电脑和CD机比呢？

无损音频的波形和原始数据是一样的，没有分别

而数字音乐在数据没有区别的话，音质也不会有差异。无论是在CD还是在其他储存器上，音频文件都是以“0/1”的数字形式来储存的。想要播放音频，就需要解码器（DAC）读取这些“0/1”数字信号，然后转换成模拟信号，再由放大器放大，输出到耳机/音箱后，我们就可以听到声音了。

S3 解码、耳放/前级一体机

很显然，无论这些“0/1”储存在CD，还是被压缩成无损音乐储存在别处，都不会有什么区别——就像无论这段文字是抄在A4纸上，还是显示在显示器中，内容都是一模一样的。只要你没有眼花，念出来的内容，并没有什么差异。由于播放设备都存在纠错机制，“眼花”的情况，基本不可能出现（除非CD碟或者音频文件损坏）。当然，不同设备由于时钟精度的不同，输出的数字信号音质也不一样——但这点并不能成为CD碟比无损音质更好的理由，无论是CD机还是电脑解码器，都有配备高精度时钟的产品。

用CD碟听歌，不是就比听无损音频文件更加HiFi。无损音乐可以做到比CD更高规格。例如某些音乐，只在网络上发行Hi-Res音频，规格要比普通CD的16bit、44kHz更高，在这种情况下，无损音乐的音质对比CD更有优势。

当然，CD也有高规格的存在，例如Hi-Res CD，例如SACD。而Hi-Res的高规格PCM和SACD中的DSD都是可以转换成无损音频文件的。另外，如果把CD规格的PCM在转码的时候，SRC成为更高规格的音频，听感可能会更加细腻（原理类似图像插值）。因此，无损音乐音质不仅仅可以和CD一样，还可以做到比CD更好。CD受限于体积和容量，对比无损音频文件，并不存在什么与生俱来的优势。